北京のドローン規制、
保有・保管まで原則禁止へ11月15日施行の変更点と、その背景を読み解く

調査基準日：2026年9月28日 ｜ SkyLink Japan

規制の焦点は、飛ばし方から「持つこと」へ

• 2026年3月27日北京市人民代表大会常務委員会が「北京市無人航空機管理規定」を可決
• 2026年5月1日同規定を施行。販売・レンタル、市外からの持ち込み、六環路以内の保管場所などを規制
• 2026年6月26日北京中心部の高層ビルに有人の軽量スポーツ機が衝突ドローンではない
• 2026年9月11日同常務委員会が規定を改正（13日公表）
• 2026年9月20日北京周辺に広域の「首都禁飛区」を設定（有人機を含む空域の措置）
• 2026年11月15日改正規定を施行。ドローンと核心部品の保有・保管まで原則禁止

最初の規制は、6月の事故より前の5月1日にすでに施行されています。11月の保有・保管禁止は、春から続く規制強化の延長線上に位置づけられます。

5月の規制は、販売・持ち込み・飛行を制限

5月1日施行の規定は、目的を「首都の安全の維持」と明記し、次のルールを定めました。

• 市全域を管制空域とし、屋外飛行はすべて申請・承認制
• 市内の個人・企業へのドローン・核心部品の販売・レンタルを禁止（EC事業者にも対応を義務付け）
• 市外からの持ち込みを禁止（実名登録と公安機関の「情報確認」を済ませた既存機を、所有者本人または管理人が携行する場合を除く）
• 市全域で保管場所の新設を禁じ、六環路以内（六環路を含む）では設置そのものを禁止。六環路の外側にある保管場所には、公安機関の安全評価が必要です。同じ住所に完成機3機超、または核心部品10点超を置くと「保管場所」とみなされる
• 違法な組立・改造、制御システムの不正解除を禁止

報道によれば、DJIは施行直前に北京市内の店舗で製品の取り下げを始め、北京向けのオンライン発送も止めました。

新たに買えず、持ち込めず、自由に飛ばせない。それでも登録と情報確認を済ませた既存機は、条件付きで持ち続けられたのが5月の段階です。

出典・参考資料

北京市人大常委会「北京市无人驾驶航空器管理规定」（5月1日施行版）／中国公安部（2026年3月28日）／電子工程専輯（2026年4月30日）

11月15日からは、飛ばさず持っている機体も対象に

9月11日の改正により、11月15日からは、これまで認められていた一般の「条件付きの保有」も原則として認められなくなります。改正後の条文は、市全域での飛行、ドローンと核心部品の保有・保管、市内への持ち込み、市内向けの販売・レンタルをいずれも禁じています。北京市はこれを「全域禁存」（全域での保管禁止）の原則と呼んでいます。

表が見切れる場合は、横にスクロールしてご覧ください。

最大の違いは、特殊保障などの例外に該当しない限り、飛ばさず保管している機体も規制対象になることです。飛行計画だけでなく、機体や部品をどこに置くかまで、見直す必要が出てきます。

出典・参考資料

首都之窗「北京市无人驾驶航空器管理规定」（9月11日改正版）／首都之窗（北京日報、2026年9月13日）

北京市民が持っているドローンはどうなるのか

特殊保障などに該当しない既存の機体は、11月15日の施行前までに市外への移転や適法な処分を済ませる必要があります。北京市は、自分で持ち出す方法に加え、買い取り・回収・発送の3つの窓口を案内しています。

表が見切れる場合は、横にスクロールしてご覧ください。

補助の対象は、公安機関で情報確認を済ませた個人所有機に限られます。買い取りや発送の費用も支える仕組みからは、既存機を市外へ移すことまで含めて制度を実行しようとする姿勢が読み取れます。

出典・参考資料

首都之窗（北京日報、2026年9月13日）

ドローン本体だけではない――「核心部品」も対象

規定の対象は「无人驾驶航空器及其核心部件」、つまり無人航空機およびその核心部品です。範囲は北京市経済・情報化局の「核心部品名録（試行）」（2026年3月27日付）が定め、4系統・17品目が挙がっています。

表が見切れる場合は、横にスクロールしてご覧ください。

同局は、汎用部品の規制が他の産業に波及しないよう必須の4系統に絞ったと説明しており、試行版には電動モーター、バッテリー、カメラ・ジンバルは載っていません。試行版のため改訂の可能性はありますが、北京で研究開発や生産を行う企業には、試作部品や保守部品の管理まで影響しうる内容です。

出典・参考資料

北京市経済和信息化局「无人驾驶航空器核心部件名录（试行）」／新華網（2026年3月27日）

産業用・研究用ドローンもすべて禁止なのか

そうではありません。改正規定の「特殊保障」は、購入・輸送・保管が本当に必要な場合に、市公安機関が関係部門と安全評価を行い、リスト化管理（清单化管理）のもとで認める仕組みです。対象は次の3類型です。

1. テロ対策・治安維持、災害救助、重大イベントなど
2. 学校・研究機関・製造企業の教育、技術開発、生産など
3. 農林業生産など

認められた組織は、購入・輸送・保管・使用の安全管理制度を整え、貸し出しや紛失・盗難を防ぐ責任を負います。5月版にあった「スポーツの訓練・競技」は、改正で対象から外れました。

北京の変化は、ドローンの締め出しというより、行政の安全評価と管理を前提とした保有への移行と捉えると、例外規定の役割が見えてきます。

出典・参考資料

首都之窗（改正版 第6条）／北京市人大常委会（5月1日施行版 第9条）

なぜ北京はここまで厳しくするのか

公式に示されている理由

事実条文は目的を「首都の安全の維持」とし、改正の狙いに、首都の安全の防衛線を固めること、潜在的な安全リスクの洗い出し、首都地区の空域安全管理の強化を挙げています。5月の立法時にも市人大常委会は、首都である北京の低空安全は課題がより多いと説明していました。

党・政府・軍・外交の中枢が集まる北京では、上空のリスクが航空安全を超えて、国家安全保障の問題として扱われていると考えるのが自然です。

出典・参考資料

首都之窗（北京日報、2026年9月13日）／北京市人大常委会（法規解読）

見立て1｜問題は「ドローン」より「誰が飛ばしているか分からないこと」

SkyLink Japanの見立て数km先まで飛び、ズームや赤外線のカメラを積み、自律飛行もできる小型ドローンは、便利な空撮機であると同時に、見つけにくく、離れた場所から重要施設に近づける航空機でもあります。5月と11月の規定を比べると、飛行時の管理に加えて、その前段階である機体の流通や保管を重視する方向が読み取れます。

違法飛行を取り締まる発想から、そもそも飛ばせる機体を首都の内側に置かせない発想への転換です。

2025年6月には、トラックに隠して運び込んだ小型ドローンを、ロシア国内の空軍基地の近くから発進させる攻撃が報じられました。発進地点が目標のすぐそばなら、空域を監視していても対処の時間はほとんど残りません。北京市がこの事例に触れたわけではありませんが、保有・保管の制限は、こうした事前配置のリスクを減らす考え方とも重なります。

出典・参考資料

CSIS「How Ukraine’s Operation ‘Spider’s Web’ Redefines Asymmetric Warfare」

見立て2｜メーカーのGeofencingだけでは守れない理由

ドローンの管理には、Geofencing（飛行制限区域を機体側で扱う機能）やRemote ID（機体の識別情報を発信する機能）、機体登録、ユーザー認証などが使われます。中国でも2026年5月から運用識別の強制国家標準が施行され、既存機には段階的な移行条件が設けられています。

こうした仕組みは、対応する機体やシステムが所定の動作をすることを前提とします。市場にはFPV機、自作機、組立機、改造機もあり、国家の中枢を守るには意図的にルールを破る機体を前提にする必要があります。

北京の規定が改造や制御システムの不正解除を禁じ、核心部品名録にFPV用フレームや汎用のフライトコントローラー、データリンクを並べているのは、メーカーの制御が及ばない機体を意識しているように見えます。ソフトウェアの制限に頼らず、機体と部品を物理的に域外へ出す道を選んだ、と私たちは読んでいます。

出典・参考資料

中国民用航空局「《民用无人驾驶航空器系统运行识别规范》解读」（2026年1月20日）

見立て3｜6月のCITIC Tower事故が後押しした可能性

事実6月26日夕方、北京中心部で軽量スポーツ機が高層ビルに衝突し、操縦者1人が死亡、地上の13人が負傷しました。衝突先は北京最高層のCITIC Tower（中国尊）と報じられています。朝陽区政府は7月2日、機体は郊外の通用空港を離陸後、単独飛行中に設定区域を外れて通信が途絶え、その後衝突したとして、個人的な原因による公共の安全を害する事件と認定しました。

海外メディアは両者を関連づけて伝えています。APは改正規定を事故後の動きとして報じ、ロイターは9月20日から北京を中心に直径約600km、28万km²超の「Special Restricted Area（首都禁飛区）」が設けられ、区域内の航空機には継続的な電子識別・追跡が求められると伝えました。一方、改正規定を伝えた北京市の発表は、事故に触れていません。

SkyLink Japanの見立てもともと進んでいたドローン規制に、「承認された区域を外れた航空機が首都の中心まで届いてしまう」という現実が重なりました。それが、有人機を含む空域管理の強化と、保有・保管禁止という追加措置を後押しした可能性があります。

出典・参考資料

CNN（2026年6月27日）／騰訊新聞（朝陽区政府の7月2日通報）／AP（ABC News掲載）／Reuters（U.S. News掲載、2026年9月17日）

見立て4｜ドローン規制というより「首都防衛政策」

北京が選んだのは「安全に飛ばしてください」という航空規制ではなく、「機体そのものを首都に置かせない」という方法でした。事故防止、重要施設の防護、テロ対策、不審機対策を一体にした低空セキュリティ政策と見ると、全体像がつかみやすくなります。首都禁飛区と改正規定が同じ9月13日に公表されたことも、この見方と整合します。

中国全土でドローンが禁止されたわけではない

今回の規定は北京市の地方性法規で、効力は北京市内に限られます。中国全土でドローンが禁止されたわけではありません。

中国民用航空局（CAAC）によると、2024年末の登録無人機は217.7万機（前年末比98.5%増）、同年の累計飛行時間は2,666.7万時間でした。深圳を中心に、DJIやAutel Roboticsなどの機体メーカーと、バッテリー、通信、カメラ、LiDAR、フライトコントローラーの巨大なサプライチェーンがあります。北京の規制を「中国がドローン産業を縮小させている」と読むのは誤りです。

出典・参考資料

中国民用航空局「2024年民航行业发展统计公报」

中国の「低空経済」政策との関係――産業は育て、首都ではリスクを取らない

中国政府は「低空経済（Low-altitude Economy）」を成長産業に据え、物流、農業、測量、インフラ点検、eVTOLなどを育てています。低空経済は2024年に初めて政府活動報告に入り、2026年の報告では集積回路や航空宇宙と並ぶ「新興支柱産業」とされました。

SkyLink Japanの見立て一見矛盾していますが、産業政策と首都の安全保障政策を切り分けていると考えれば筋が通ります。「ドローン産業は伸ばす。しかし国家中枢ではリスクを取らない」という判断です。北京の規定が研究開発・生産を特殊保障に残していることも、この読み方と合います。

出典・参考資料

界面新聞（2026年3月）

北京の規制から見えてくるドローンセキュリティの未来

SkyLink Japanの考察これまでのドローン規制は、主に「どこを飛ばしてよいか」を決めるものでした。北京の事例が示すのは、さらに誰が所有し、どこに保管し、誰に売られ、どこから持ち込まれ、どの機体がいま空域にいるのかまでを一体で管理する考え方です。重要施設の周辺では、それを支える技術の組み合わせが問われます。

表が見切れる場合は、横にスクロールしてご覧ください。

登録やGeofencingは協力的な機体を、RF検知やレーダー、EO/IRは協力しない機体を前提にした仕組みで、重要施設の防護にはその両方が要ります。北京はそのうえで、11月15日から、一般の機体の保有・保管まで原則として禁じる選択をしました。ただ、経済活動や市民生活との引き換えが大きく、これが世界の標準になるとは限りません。

日本への示唆――重要施設とドローンをどう共存させるか

日本の航空法と小型無人機等飛行禁止法は、北京の改正規定のように都市全域の保有・保管を一律に禁じる仕組みではありませんが、重要施設を守る規制は段階的に強化されてきました。

• 航空法：屋外で飛行させる100g以上の機体に登録と登録記号の表示を義務付け（2022年6月から）。Remote IDは一部の免除条件を除いて搭載が必要です。空港周辺や人口集中地区などの特定飛行は、飛行条件に応じて許可・承認等が必要です
• 小型無人機等飛行禁止法：国会議事堂、首相官邸、皇居、防衛関係施設、対象空港、原子力事業所などの周辺で、重量を問わず原則として飛行を禁止。例外に当たる飛行でも所定の通報が必要です。2015年に首相官邸の屋上でドローンが見つかった事案を受けて2016年に制定
• 2026年7月14日施行の同法改正：周辺の禁止区域（イエローゾーン）をおおむね300mから1,000mへ拡大し、イエローゾーンでの飛行そのものに罰則（6月以下の拘禁刑または50万円以下の罰金）を新設

日本は保有・保管には踏み込まず、飛行禁止の範囲と罰則、登録・識別を軸にしています。それでも、飛行を禁止する法律だけで重要施設を守りきれるのかという問いは日本にも当てはまります。ルールに従わない機体をどう見つけ、どう対処するか。Remote ID、UTM、Geofencing、RF検知、レーダー、EO/IR、Counter-UASの組み合わせ方が、制度と現場の両方で問われていきます。

出典・参考資料

警察庁「小型無人機等飛行禁止法関係」／国土交通省「無人航空機登録ポータルサイト」

利便性と安全保障を、どこで両立させるのか

北京の事例が問いかけるのは、飛行中の安全と、飛ばす前の機体管理をどうつなぐかということです。保有・保管まで規制する選択は、産業を育てながら首都のリスクを抑えようとする中国の姿勢を映しています。

北京の規制は中国全土の禁止ではなく、特殊保障という例外も残した、首都に限った管理モデルです。日本の現場で、すぐに同じ規制を想定する必要はありません。まずは自組織の機体台帳、保管場所、持ち出しや貸与の手順を確認する。SkyLink Japanとしては、こうした身近な管理と空域の安全対策をつなげながら、11月の施行後に特殊保障がどのように運用されるかも注視していきます。

関連ブログ｜調達・防護・運用管理を読み解く

• 中国製ドローンはいつまで使えるのか｜レアアース輸出規制と部材供給リスクの実務対応【2026年版】

  中国の輸出管理、部材供給、日本の調達要件を分けて読み、機体の更新・保守への影響を整理します。

• 迎撃ドローンと自爆型ドローンの違い｜仕組み・世界メーカー・日本の現在地

  迎撃ドローンと自爆型ドローンの違いから、検知・識別・対処を組み合わせる多層防御の考え方を解説します。

• 官公庁・重要インフラ向けドローンの情報セキュリティ要件【2026年版】

  重要インフラで使う機体について、通信経路、データ保存先、オフライン運用などの確認項目を整理します。

出典・参考資料一覧

一次情報（中国）

1. 北京市人民代表大会常務委員会「北京市无人驾驶航空器管理规定」（2026年3月27日可決、5月1日施行）
2. 首都之窗（北京市人民政府）「北京市无人驾驶航空器管理规定」（2026年9月11日改正、11月15日施行）
3. 首都之窗（北京日報）「新修订的《北京市无人驾驶航空器管理规定》将于11月15日实施！开放三种处置渠道」2026年9月13日
4. 北京市経済和信息化局「无人驾驶航空器核心部件名录（试行）」2026年3月27日
5. 北京市人民代表大会常務委員会（法規解読）「北京无人驾驶航空器飞行和销售运输存储新规出台，2026年5月1日实施」
6. 中国公安部「北京出台无人驾驶航空器管理规定」2026年3月28日
7. 北京市公安局「北京市无人驾驶航空器特殊保障规定（试行）」ほか3文書
8. 中国民用航空局「2024年民航行业发展统计公报」

一次情報（日本）

9. 警察庁「小型無人機等飛行禁止法関係」

報道・解説

10. Reuters「China creates Italy-sized no-fly zone around Beijing after rare crash」（2026年9月17日、U.S. News掲載）
11. AP「Beijing bans drone possession in the city after earlier moves to tighten rules」（2026年9月13日、ABC News掲載）
12. CNN「A small plane hit Beijing’s CITIC Tower. Hours later it was like nothing had happened」（2026年6月27日）
13. 騰訊新聞（朝陽区政府の7月2日通報）
14. 新華網「北京无人驾驶航空器飞行和销售运输存储新规出台，5月1日实施」2026年3月27日
15. 中国民用航空局「解读丨《民用无人驾驶航空器系统运行识别规范》」2026年1月20日
16. 界面新聞「三入政府工作报告、定位新兴支柱产业，低空经济“十五五”该如何破局？」2026年3月
17. 電子工程専輯「北京史上最严无人机新规5月1日落地」2026年4月30日
18. CSIS「How Ukraine’s Operation ‘Spider’s Web’ Redefines Asymmetric Warfare」