画質、望遠、携行性。迷ったときの最適解。

建設現場の進捗記録・施工管理

同じ位置・同じ画角で定期的に記録する業務では、45分の飛行時間と全方向の障害物検知が効きます。70mm中望遠があると、離れた位置から特定の工区だけを切り出した記録も残せるため、月次報告や発注者説明の資料がそのまま作れます。

注意：出来形の計測・数量算出・点群作成が目的なら、RTKや測量向けの機材と運用設計が必要です。3機種は現況の可視化と記録までを想定しており、測量成果の作成には使えません。

屋根・外壁・設備の目視確認

離隔を保ったまま対象に寄れるかが判断の分かれ目です。Air 3Sの70mmは、屋根面・外壁・設備の状態を安全な距離から確認するのに十分な寄りが得られます。より細部まで見たい場合や、足場を組めない条件ではMavic 4 Proの168mmが有効です。

注意：赤外線による温度判定、法定点検の記録、報告書の様式要件がある点検業務には、これらのコンシューマー機は対応しません。点検が正式な業務要件の場合は業務用機の選定相談へお進みください。

不動産・ホテル・施設の紹介

建物の外観・立地・周辺環境を見せる用途です。70mm中望遠は建物を歪ませずに切り取れるため、物件資料としてそのまま使える画になります。1インチセンサーは、室内から外へ抜けるような輝度差の大きい場面でも粘ります。

注意：住宅密集地は人口集中地区（DID）に該当することが多く、飛行には許可が必要になる場合があります。また周辺住戸が写り込むため、撮影範囲と公開範囲の事前整理が必要です。

太陽光発電所の外観・敷地確認

パネルの破損・飛散・草木の繁茂・架台のずれといった外観上の異常を、広範囲で押さえる用途です。45分の飛行時間で1回の飛行あたりのカバー範囲が広く、70mmでアレイ単位の切り出しもできます。

注意：ホットスポットやストリング異常の判定には赤外線カメラが必要で、3機種では対応できません。「外観の確認」と「発電性能の判定」は別の業務として切り分けてください。

災害・被災状況の把握（自治体・公共）

初動で「どこが、どうなっているか」を短時間で押さえる用途です。45分の飛行時間で広範囲をカバーでき、70mmで被災箇所の切り出しもできます。持ち出しやすさを最優先する場合や、道路が寸断され徒歩で入る想定があるならMini 5 Proも有効です。

注意：災害時は緊急用務空域が設定される場合があり、その空域では原則として飛行できません。平時からの体制づくり（機体登録、操縦者の確保、関係機関との調整）が前提になります。運用設計からご相談ください。

Mini 5 Pro ではなく Air 3S を選ぶ理由

• 70mmの中望遠がある。建物・設備・工区を歪ませずに切り出せます。記録が報告書や発注者説明に使われる業務では、ここが最も効きます。
• 724gの安定性。Mini 5 Proより風の影響を受けにくく、屋外の広い現場で条件を選ばずに飛ばせる範囲が広がります。
• 45分の飛行時間。確認と撮り直しを1本のバッテリーで回せるため、現場の拘束時間が短くなります。

逆にMini 5 Proを選ぶべき場合：狭所・屋内が中心、単独で動く、広報用の縦型素材が主目的、249.9g未満という条件が先にある。

Mavic 4 Pro まで必要かを判断する基準

次のうち2つ以上に当てはまる場合は、Mavic 4 Proを検討する価値があります。

• 納品が4Kを超える、または大きくクロップして使う
• 地上カメラの素材とグレーディングを揃える必要がある
• 168mm相当の望遠が要る（近づけない設備、見上げのカット）
• 撮影日数や現場の拘束時間を減らしたい（1フライトで3画角を確保したい）
• 映像そのものが契約上の納品物である

当てはまるのが1つ以下なら、Air 3Sで足ります。価格差を正当化できる要件があるかを先に確認してください。